Ce qui est assez dommage finalement, c'est que suite à cette votation, les musulmans d'Europe donnent l'impression de faire bloc derrière l'islam radical; du reste, le musulman suisse le plus connu est... Tariq Ramadan, peu réputé pour ses messages modérés, progressistes.


N'aurait-il pas été salutaire de la part des musulmans dits modérés d'au contraire marquer une bonne fois pour toute leur très ferme opposition à l'islam radical, extrêmement minoritaire, mais qui semble aussi puissant à tel point que très peu de modérés/progressistes n'osent s'exprimer?



En France, nous avons le débat sur la burqa, mais on pourrait rajouter les cantines halal, certaines rues de quelques villes carrément bloquées et interdites aux non-musulmans lorsqu'est diffusée la prière du vendredi, rue où prient, à l'extérieur donc, les musulmans.
Etc etc.
Or qui voit-on surtout sur les plateaux de TV, lors des débats portant sur ces thèmes de société? Tariq Ramadna, encore et toujours.
Où sont les progressistes?

Faut-il croire que le terrorisme intellectuel pratiqué par l'islam radical est à ce point puissant, pour que les modérés n'osent s'exprimer?
Ou les modérés se montreraient-ils bienveillants à l'égard de cet islam radical?



Ce sont aux musulmans eux-mêmes de régler la question de l'islam radical, tout comme l'Eglise avait su écarter les traditionnalistes - avant de les réintégrer.... -, faire son "aggiornamento" ou lorsque les différentes Eglise battent leur coulpe quant aux régulières affaires de pédophilie.
Le silence de ces Eglises les rendaient complices de ces crimes.
Tout comme le silence des modérés les rend complices de l'islam radical.

On me rétorquera que l'Islam n'a pas de véritable structure organisée comme le clergé catholique, par exemple. La démocratie, la défense des droits de l'Homme sont-ils dont des concepts inconnus dans l'Islam?



Je crains en tout cas que cette votation initiée par l'UDC ne rende que plus suspecte la communauté musulmane d'Europe qui, si elle ne manifeste pas largement dans la rue son opposition ferme et définitive à l'islam radical, sera soupçonnée de complaisance envers cet islam-là.


Ce qui est certain, c'est que les politiques et les médias suisses se sont grandement fourvoyé.
En France, quelques sites d'infos pas spécialement de droite proposent des sondages suite à cette votation polémique.
Un résumé de ces sondages se trouvent sur un site classé extrême-droite, Bivouac-id http://www.bivouac-id.com/2009/12/01/tsunami-anti-minarets-en-europe-les-sondages-en-ligne-se-suivent-et-se-ressemblent/


Le Monde, l'Express, Spiegel, Euronews, WeltOnline, 20 Minutos etc etc (je en connais pas les tendances de tous les sites d'infos répertoriés par ce site Bivouac-id).
Tous les sondages marquent finalement un rapprochement avec le résultat de la votation suisse.

Faut-il croire que des milliers de néo-nazes se sont précipités sur ces sondages et ont compulsivement voté dans le sens d'une majorité de Suisses?
Ou existe-t-il un réel malaise avec l'Islam que la politique de l'autruche, de la promotion forcenée du multiculturalisme et de la tolérance poussée à son paroxysme empêchent de cerner précisément; tout débat critique sur l'islam devenant forçément islamophobe?...

← Re:

Romuald,

En Suisse je ne vois aucune "promotion forcenée du multiculturalisme". Au contraire, le résultat de cette votation ne montrerait-il pas un manque d'information sur des questions ayant rapport à l'inter-culturalité?

Et à quelle tolérance poussée à son paroxysme fais-tu réference? Le mot tolérance est déjà douteux. Est-ce que je dois tolérer d'être réveillé par un concert de cloches le dimanche matin alors que je ne suis pas croyant?

Les termes que tu emplois sous-entendent "la France (ou la Suisse) c'est une culture unique mais on essaie d'imposer d'autres cultures et c'est cela qui pose probème". Personellement, je suis Suisse mais je me sens culturellement très différents de pleins de mes compatriotes... et cela n'a rien à voir avec la religion ou à l'origine éthnique.

Il faut arrêter de vouloir vivre dans le rêve de l'identité national qui sous-entend aussi la notion de culture unique. ou alors jouons franc-jeu et demandons à tous les musulmans étranger voulant se naturaliser de renier leur religion. Il faudrait peut-être aussi penser à une religion d'état qu'on imposerait à tous nos concitoyens. bon j'arrête, j'voudrais pas donner des idées aux tordus qui habitent dans ce pays...

← Re:

Bonjour à toutes et tous, voici ce qui se dit sur le Bondy Blog :
http://yahoo.bondyblog.fr/news/200912030002/la-democratie-prise-au-piege-de-l-extremisme#comment_169

Et je copie/colle ma contribution :

Les leçons du référendum suisse par Malika Sorel

 
http://puzzledelintegration.blogspirit.com/archive/2009/11/30/les-lecons-du-referendum-suisse.html#comments

Pour celles et ceux qui n'auraient pas encore compris l'inquiétude et le désarroi des occidentaux face à l'islam, voici de quoi alimenter votre réflexion :
- Niqab : les députés UMP s'orientent vers l'interdiction
http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/12/03/niqab-les-deputes-ump-s-orientent-vers-l-interdiction_1275534_3224.html#ens_id=1245449

- Les articles de Riposte laïque sur le sujet (et d'autres comme sur l'occupation de certaines rues le vendredi à l'heure de la prière) http://www.ripostelaique.com ,
de Point de bascule (site canadien) http://www.pointdebasculecanada.ca , et de sites que je n'approuve pas toujours mais qui hélas sont les seuls à parler de "certaines choses" : http://www.bivouac-id.com/tag/violences ,  http://www.fdesouche.com/articles/38547 , http://www.islamisation.fr

- Les dessous du voile (livre)
http://sitamnesty.wordpress.com/2009/03/11/livre-les-dessous-du-voile

- Les ouvrages des historiens Daniel Lefeuvre et Michel Renard, Chahdortt Djavann, "Comment peut-on être français" de Rachid Kaci, les philosophes des Lumières, Renan...

"L'identité nationale n'a plus la quote. Ceux qui s'en réclament développeraient un culte ringard de la France, une obsession des origines, voire un racisme honteux. La création du ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Codéveloppement a suscité un tollé de protestations. Il n'est plus question aujourd'hui que "d'identité fantasmée", d'"intolérance culturelle", de "xénophobie d'Etat". 
Faudrait-il renoncer à ce qui fait la France? Et sacrifier un héritage qui a enfanté la Révolution, l'héroïsme des tranchées et les sacrifices de la Résistance.
En somme, faut-il avoir honte d'être français?".
Daniel Lefeuvre et Michel Renard

"Marseillaise sifflée lors de matchs de football, parution d'une brochure titrant "Faut-il avoir peur de ces enc... de Blancs?"... Autant d'exemples symboliques qui témoignent de l'échec de la politique d'intégration menée par les gouvernements successifs au cours des trois dernières décennies. La France traverse une véritable crise d'identité. Le temps n'est-il pas venu de revenir à une vision généreuse mais ferme de la nation, contre les communautarismes?".
Rachid Kaci

Bonne lecture.